А ЛАНДШАФТ – НЕ «ЗАЧИЩЕН»…

Руководитель парламентской фракции регионалов Александр Ефремов, на вопрос журналистов, какова реакция Януковича на парламентский кризис, ответил таинственно и оригинально. Вот как: «Президент не молчит, он встревожен». Так встревожен, что язык отнялся?.. Хотя, если принять во внимание, что речь о Януковиче (коего чем дальше, тем больше охватывает параноидальный страх по отношению к любым публичным действиям), может, так оно и есть, может – дошло до сугубо медицинских симптомов. Ну а вообще – у режима есть основания для неподдельной тревоги и растерянности. Во вторник — аккурат двухнедельный «юбилей» безоговорочной блокировки парламента оппозицией, заметьте, с элементарным требованием выполнять одно из положений Конституции. В последние дни в политикуме всерьез заговорили о реальности роспуска Рады и досрочных выборов. На какой основе? Кому и какую пользу принесет такой гипотетический вариант? Есть о чем думать и говорить. Нынешний понедельник, если следовать календарному плану работы ВР, долженствовал начаться согласительным советом, на котором, как водится, фракции утверждают повестку дня пленарной недели. А исходя из наличествующей ситуации, согласительный совет должен был выполнить еще и особую роль: «согласить» запоздавшее на две недели, так и не состоявшееся, открытие очередной сессии. В конце недели минувшей – парламентская пресс-служба, как известно, распространила скупое сообщение об отмене согласительного совета. Без объяснения причин подобного решения. И это кое о чем свидетельствует. Провести согласительный совет, который приведет к, извините за тавтологию, согласию – открытию сессии, не предоставляется возможным. Отменив плановое действо понедельника, режим, так сказать, расписывается в своем бессилии склонить оппозицию к отказу от требования индивидуального голосования. И, заодно, расписывается в том, что его парламентское «войско» не может пойти на выполнение конституционной и регламентной нормы. Это раз. Объявив об отмене согласительного совета, а потом, в понедельник, заменив его очередным совещанием представителей фракций у Рыбака (как известно, начиная с 5 февраля, они происходили практически каждый день, и не просто безрезультатно, а без малейшей подвижки в позициях противостоящих сторон); при этом не озвучив никакого внятного объяснения отмены совета – режим продемонстрировал, что ему нечего сказать о парламентском кризисе, нет ни аргументов, которые могли быть восприняты обществом и миром положительно, ни сил открыть сессию. Это два. Вот поэтому – все громче звучат предположения о том, что полномочия ВР будут прекращены досрочно. Кстати, анонимные юристы, на которых ранее ссылались регионалы: мол, в отечественном законодательстве нет четко выписанных норм, как отсчитывать 30 дней бездеятельности парламента (а такие нормы и вправду, к сожалению, не изложены в документах однозначно) – как-то замолчали. Все больше говорят о том, что срок, дающий главе государства право распустить Раду, наступает 6 марта. То есть 7-го может быть подписан соответствующий указ. Досрочные выборы высшего законодательного органа страны, если такой указ и вправду появится, состоятся через 60 дней с момента объявления о роспуске. Кто и как готовится к ним? На основании какого закона их планируют провести? Партия власти вообще-то молчит по случаю «встревоженности», во всяком случае, Ефремов намедни сказал журналистам: «мы к выборам не готовимся». Тем временем, анонимный источник сообщил изданию «Коммерсантъ», что напротив, именно под руководством Ефремова, подготовлен законопроект о выборах, предполагающий провести их исключительно на мажоритарной основе. Ну, и естественно, на фоне молчания, так сказать, более вдумчивых коллег, вовсю глаголит… Правильно, вы угадали! Глаголит Чечетов. Вот что именно: «Необходимо полностью зачистить политический ландшафт и ввести мажоритарную избирательную систему». В таком случае он, Чечетов, гарантирует конституционное большинство регионалов в потенциальной новой Верховной Раде. Кстати, всевозможные «источники» поговаривают о том, что именно в этом (полная мажоритарка – оглушительная победа что касается количественного состава прорежимных сил в парламенте) – пытаются убедить Януковича. Но сейчас – не о тех либо иных слухах и предположениях. О достаточно «военном» (причем, жестоком, предполагающим уничтожение в том числе мирного населения) термине «зачистка» хотелось бы узнать поподробнее. Как можно «зачистить политический ландшафт» сегодня, в сложившейся ситуации? Без суда и следствия массово пересажать политическую оппозицию в полном составе, присовокупив к ней, за решетку, внепарламентских граждан-оппозиционеров? К сему – превентивно избить или до полусмерти запугать людей во всех уголках страны, как рядовых избирателей, так и тех, кто может войти в избиркомы всех уровней либо податься в наблюдатели? К счастью, кажется, подобный сценарий нереален, даже при всей бандитской непредсказуемости «взбесившегося бульдозера» под названием янучарский режим. А если говорить сугубо о теоретическом аспекте исключительно мажоритарных выборов, то однозначно: в условиях Украины это был бы существенный шаг от демократии. Любому думающему человеку ясно, что округ легче «купить». Одноразовыми подачками олигарха, которому мандат нужен не для законотворческой деятельности, а для лоббирования собственных делишек. По мажоритарке легче замаскировать ставленника режима под «независимого самовыдвиженца». И проще какому-то краснобаю заморочить голову людям, не углубленным в тонкости политики – ведь, что греха таить, мы, посттоталитарные, поколениями не приученные к реальным выборам, частенько голосуем по критерию глубины тембра голоса и даже красоты подбородка кандидата… Да и действовать мажоритарный парламент, скорей всего, стал бы не по принципу ответственного формирования большинства и оппозиции, с вытекающими отсюда последствиями необходимости отстаивать заявленное в предвыборной программе, а путем формирования то возникающих, то мгновенно распадающихся групп по интересам. Причем, не государственническим интересам – тому же лоббированию узких корпоративных вопросов. Что? Кому-то кажется убедительной демагогия в пользу мажоритарки: мол, такой нардеп, «избранный народом», будет нести перед этим самым народом определенного округа большую ответственность, и неустанно заботиться о насущных интересах этого округа? Полноте. У граждан как не было, так и нет механизма отзыва «незаботливого» депутата. А во-вторых, должен ли член высшего законодательного органа страны подменять собой структуры местного самоуправления или ЖЭКи? Сугубо местные проблемы и должны решаться на местах. А если они перекликаются с подобными проблемами других регионов – то их и вправду следует решать на высшем законодательном уровне. Но уж, конечно, не фантастическим путем, типа: «наш» избранник погорластее соседних, и посему вырвет для нашей Хацапетовки ремонт дорог и школ, рабочие места, зарплату – вовремя, и повыше. За счет соседней Нетудыхатовки, что ли? Реально ли это? Ну, и еще один аспект. Случись даже – новый парламент заполнят мажоритарщики, как замаскированные самовыдвиженцы, так и откровенная креатура ПР, может ли режим рассчитывать на комфортную подконтрольность такого состава? Сегодняшние события показывают, что не очень-то. Самовыдвиженцы, как видите, до сих пор выжидают, а отнюдь не вступили стройными колоннами во фракцию ПР. Мажоритарщики-регионалы, как известно, открыто заявляют, что отказались сдать свои карточки для так называемого «синхронного голосования». Да что далеко ходить, на днях нардеп от ПР Светлана Фабрикант заявила в телеэфире: «депутатская группа внутри фракции Партии регионов во главе с Сергеем Тигипко намерена голосовать, невзирая на мнение «центра» (руководства фракции – В.А.)». Это – плохой сигнал для партии власти. А что плохо «им», то хорошо нам, гражданам. (Только бы – без Тигипко. С одной стороны, его подобная позиция, это недурственный признак шаткости режима, у «тигибкого» обострен нюх, он первым бежит с тонущего корабля, вспомнимте хотя бы как нахально, иного слова не подберешь, он покинул пост главы януковического штаба в 2004-м, в разгар победного Майдана, за пару недель до признания судом фальсификации победы «хозяина». Покинул, чтобы отсидеться, и потом выплыть, вроде как без негативных отметин. Но сейчас – следует быть внимательнее и политикам, и гражданам. Чтобы в случае смены власти не допустить изменника в квадрате, да что там, в кубе, возвратиться в политику a-la «весь в белом»). Кстати, и гарантированное принятие полностью мажоритарного закона о выборах – под большим вопросом. Коммунисты, у которых на последних выборах, как известно, не было ни одной победы в мажоритарном округе, категорически против такой системы. Симоненко заявляет: «Нужно полностью вернуться к пропорциональной системе выборов! Потому что так называемая мажоритарка – это украденные у народа деньги». Естественно, в данном случае «красный олигарх» никоим образом не поглощен заботой о прогрессе избирательного законодательства. Тут – острый шкурный момент: есть небольшой, но реальный электорат, который на любых выборах отдаст голоса за «три буквы» — КПУ. Потому что они привычны. На генетическом уровне. Вне анализа деятельности нынешних «большевиков». А вот голосовать за отдельно взятое лицо от КПУ – не получилось. Интересно, конечно, вот что. В гипотетическом случае попытки насадить мажоритарку, симоненковцы все же вынуждены будут прогнуться под партию власти, к примеру, за обещание подмогнуть в нескольких округах, да и просто со страху? Или – взбрыкнут? Но, по большому счету, о каком принятии нового избирательного закона можно говорить сейчас? Сессия – не открыта. Парламент заблокирован. Разблокировать его для принятия нового закона о выборах, в прогрессивной ли, регрессивной ли редакции, кажется, нет смысла. Этим будет сведен на нет положительный, наступательный эффект успешного оппозиционного блокирования, борьбы за краеугольное – выполнение положения Конституции. И, даже если брать исключительно тактическую составляющую, в нынешних условиях кнопкодавства и отсутствия у оппозиции необходимого большинства, никакой прогрессивный закон принят быть не может. И – да. Главное, если все же грядут перевыборы, пусть по существующему, далеко несовершенному закону – «политический ландшафт незачищен». Напротив, изобилует горами негативного отношения граждан к режиму, и, соответственно, крутыми обрывами для падения нынешней власти. Если перевыборам все же быть – кажется, что у оппозиционных сил шансы противу прошлого раза увеличиваются. За счет их продемонстрированного в реальности единства. Успешного блокирования антиконституционных действий в Раде. На фоне сведений, какие «людоедские» проекты хочет проштамповать режим подконтрольным парламентом. И в силу того, что режима, превращающегося в «хромую утку», люди бояться меньше. А значит, их труднее принудить голосовать «по приказу», и сложнее склонить избиркомы к фальсификации. Но гипотетические новые выборы – они, действительно, гипотетические. Как еще может развязаться (и может ли) сегодняшний парламентский кризис? Чечетов (честное слово, я не занимаюсь антипиаром данного лица нарочно, мы с вами не виноваты, что именно он не умолкает) в понедельник заявил: «Мы во вторник будем в зале»; «мы придем и займем свои места, а вот что они будут делать – не знаю». Что ж, если, тьфу-тьфу, не выскочит какой-то нехороший «компромисс компромиссович компромисский», можно знать, что будет. Ровно то же, что 5-го, когда планировали открыть сессию. Если не будет введен механизм (а не словесные декларации) по поводу индивидуального голосования – оппозиционеры не дадут открыть заседание. Силовой вариант со стороны режима? Посмотрим. Говорит нардеп-оппозиционер Владимир Бондаренко: «выгодно ли им сегодня устраивать побоище? Сегодня ведь физический состав такой, что они могут и по морде получить. Это раньше они с битами могли приходить и все крушить. Тем более, вопрос-то простенький, мы всего лишь просим голосовать лично. Тут нет большой политической составляющей. Просто нужно выполнять Конституцию». Грустно, конечно, что говоря о парламентском противостоянии приходится учитывать «физический состав». Но… Не оппозиция первая начала «включать кулаки». И возможное силовое столкновение 19 февраля будет выглядеть и для любого думающего гражданина, и для цивилизованного мира, однозначно. Президиум и трибуна заблокированы, потому что исчерпаны иные возможности заставить прорежимные силы работать по закону – партия власти начинает драку с мирно блокирующими оппонентами, чтобы добиться возможности не выполнять закон – столкновение заканчивается так или иначе, но не в пользу имиджа режима. Потому что если провластные фракции, с привлечением «журналистов спортивной наружности» без мандатов, изобьют оппозицию, это слишком очевидное преступление, да еще и доказательство, что власть насмерть стоит за насаждение аферизма в высшем законодательном органе. А если они, в ходе рукопашной, будут оттеснены оппозиционным «физическим составом» — тоже очевидно, кто полез с кулаками на Конституцию, и кто попросту был вынужден ее отстаивать. Есть, конечно, третий, наиболее благоприятный вариант: под давлением удавшегося блокирования прорежимные силы соглашаются на механизм личного голосования, хоть руками, хоть – срочной починкой электронной системы, если она и вправду засбоила. Но это – вряд ли. Ладно. Вторник – на пороге. Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»