Эхо Москвы: Код доступа с Юлией Латыниной. ВИДЕО

Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. +7 985 970-45-45.


И первый вопрос, о котором я хочу говорить, это, как ни странно, не Пугачев. О Пугачеве у нас даже Путин до сих пор молчит. А я хочу начать с замечательной Универсиады, которая у нас началась и... Одну секундочку, я не понимаю, у нас началось? Прошу прощения, дело в том, что у нас обычно началось в 7, а тут у нас началось на минуту раньше, и я как дура оказалась в эфире.

Итак, я хочу говорить об Универсиаде, где вот... Я не знаю: кто смотрел открытие, заметил, что примерно в течение часа ничего не происходило, шаманы какие-то плясали, и ведущие, которые, видимо, не очень умные, рассказывали, что костюмы этих шаманов стоят десятки тысяч рублей. Лучше б помолчали.

Почему ничего не происходило? Потому что ждали Путина. Путин опоздал как всегда. Вот, приехал, все завертелось. И вы знаете, когда я, конечно, на все это смотрела, в общем, это странное действие, мы потратили 3,5 миллиарда евро на спортивные соревнования, которые никак не котируются в мире. Конечно, можно сказать, что мы на эти деньги построили там много в Казани. Но согласитесь, в Казани можно было построить много и без этих денег, а вместо этого там не создавать бессмысленные спортивные сооружения, которые не нужны городу.

У меня было такое впечатление, что это как раз театр одного актера. Это делается, вот, для Путина, чтобы он видел, как в России прекрасно живут. Но, вот, на самом деле, Россия – это Пугачев, а Путину показывают в эту самую минуту, что Россия – это Универсиада в Казани.

И еще, конечно, знаете, у меня родилось такое воспоминание, что вот это вот – жизнь двора. Знаете, я буду говорить сегодня о балете, о Большом театре, и это апропо. В конце 70-х позапрошлого века государь Александр Павлович велел поставить балет «Баядерка». Балет «Баядерка» был поставлен по личному распоряжению государя, и в начале 3-го акта была такая замечательная в нем картина, когда каждая девочка из труппы в качестве храмовой танцовщицы выходила, делала несколько па, то есть показывала себя государю, который в это время смотрел и слушал, лорнировал ее, и застывала на месте. И так 40 штук. Да? Вот, раньше это называлось «конкурс красоты», теперь это называется «Балет «Баядерка».

Вот, у меня было такое впечатление, что, конечно, все эти спортивные сооружения, все эти спортивные истории, все эти Универсиады, Олимпиады специально. Да, вот это такой наш современный балет «Баядерка».

И, конечно, смешная история, когда мы скажем, что мы были первые, что мы все выиграли. Мы, действительно, были первые и все выиграли. Но проблема о том, что это такие карманные соревнования, о которых мало кто узнает.

И вопрос «Доколе?» Ну, очевидно, вопрос до той поры, пока будет цена на нефть большая. Потому что, вот, никто не заметил, а в прошлом году был поставлен совершенно потрясающий социологический эксперимент по устойчивости ядерного путинского электората, который назывался «Наводнение в городе Крымске». Вот, депрессивный город Крымск снесло и накрыло, потому что чиновники не оторвали свои задницы и не озаботились предупредить народ.

Что произошло в результате? В результате произошло 2 вещи. Пункт первый, в населении до сих пор бродят совершенно дикие слухи о том, что их затопили нарочно, о том, что счет жертв на десятки тысяч. Пункт второй, 95% проголосовало за «Единую Россию». Вот, как это уживается в голове ядерного путинского электората, что их затопили нарочно, но голосовать надо за «Единую Россию», я не знаю. Но это у них прекрасно уживается. Они, на самом деле, как правило, не сопоставляют эти 2 события. И, вот, оказывается, что то, что один раз залили водой, можно залить деньгами. И всё. Народ там начинает за эти драться деньги, мать у дочери отсуживает 10 тысяч, дочь у матери отсуживает 10 тысяч, и 95% за «Единую Россию».

И вот, возвращаясь к главной истории, которая случилась на этой неделе. Это, несомненно, история в городе Пугачеве Саратовской области. Область, напомню, вотчина Володина, нашего главного кремлевского идеолога. Господин Володин как и Владимир Владимирович Путин не высказал ничего по этому поводу, потому что, несмотря на то, что это вотчина, это, ну, вот, ужас, сизый ужас, позор. Бывшая сельскохозяйственная житница, которая находится в чудовищном состоянии. Врать не буду, не была. Но сильно подозреваю, что там умонастроение примерно такое же, как в Прихоперье, где я побывала 2 недели назад, когда у людей нет работы, люди люмпенизированы, люди пьют, все молодое просто уехало. Кстати говоря, и вот этот вот покойник Руслан Маржанов – он же не жил в Пугачеве, он работал в Москве. Он туда просто приехал к родителям (молодой мальчик).

И вот то, что я видела в Прихоперье, это такая злоба, густая злоба путинского ядерного электората, которая канализируется по любому поводу. Вот, кажется, что на самом деле, да? А он за «Единую Россию», действительно, за «Единую Россию» и он за Путина. Но при этом существует какая-то чудовищная энергия этой человеческой злобы. Собственно, о том же говорят последние опросы Дмитриева, который сказал, что провинция более настроена против режима, чем Москва. Она настроена против режима. Вопрос – как она настроена против режима, потому что 3/4 настроенных против режима – это там «Бей жидов, спасай Россию» или «Бей чеченцев, спасай Россию». Потому что, все-таки, будем говорить правду. Я понимаю, что это я сейчас буду говорить массу политнекорректных вещей, которые не понравятся ни нацистам, ни либералам. Но очень здорово, если вы «Ура!» кричите, что народ проснулся и пошел резать чеченцев. То, понимаете, у меня вопрос. Вот, народ в городе Пугачеве спал, пока крали выборы, спал, пока воровали, спал, пока сажали Ходорковского, пока Магнитский, спал, пока было 6-е мая. Тут вдруг драки у питейного заведения «Золотая бочка», порезались двое. И позвольте мне предположить, что если дело было у питейного заведения, оба в нем побывали и напились. Ура, поднялся русский народ.

Вот, еще раз. Канализация агрессии по любому поводу. Другое дело, что это может быть совершенно без повода как в Прихоперье, когда у народа просто сносит крышу вообще не по адресу и он серьезно считает, что шахта, сверху которой будет 2 дырочки как в метро, что она там будет радиоактивной и собьет с места земную ось.

И другое дело, когда народ бунтует по поводу чеченцев, потому что, да, у нас... Как бы это сказать? У нас Владимир Владимирович рассказывает, что он укрепил вертикаль власти и, в частности, восстановил целостность российского государства, и, в частности, выиграл войну с Чечней. Но как-то народ-то этого не чувствует. Я думаю, очень многим в России кажется, вот, по положению дел, что это Чечня выиграла войну с Россией.

Самое главное, начнем с того, что произошло в Пугачеве. Еще раз повторяю, я думаю, что я скажу массу вещей, которые не понравятся нацикам, и я скажу массу вещей, которые не понравятся либералам. Потому что это не совсем так уж важно, что произошло. Когда начинаются такие народные волнения, понятно, что они могут произойти по любому поводу. Но, все-таки, повод – это тоже интересная вещь. Потому что, например, в Кондопоге, когда произошли вот эти вот бунты против чеченцев... Я понимаю, что я рискую абсолютно утратить вашу симпатию, но я скажу, что чеченцы были правы. Потому что там чеченцев всячески доставала пьяная компания уголовников. Когда чеченцы взяли ножи и прибежали там квитаться с этой компанией, выяснилось, что это не пьяная компания уголовников, а там стоит несколько сотен человек. И чеченцы (их было несколько человек) – что они сделали? Они, естественно, начали резать заводил или тех, кого они сочли таковыми.

Значит, что было здесь? Здесь 16-летний мальчик Али приезжает из Чечни и задирает этого покойника, Руслана, татарина наполовину. Вроде бы, за девушку. За неделю перед этим они поссорились. Через неделю они договорились выяснить отношения. Чеченец берет у дяди скальпель, и в окружении остальных чеченцев (там русских не было) режет парня как овцу. Потому что, знаете, ну, это немножко перебор: если 2 молодых человека договорились выяснить отношения на кулаках, они выясняют отношения на кулаках. Если в этот момент один другого начинает резать скальпелем, это, как бы вам это сказать, не спортивно. После этого этот чеченец убегает, его другие чеченцы везут прятать, видимо. А дагестанцы, с которыми Руслан познакомился за пару часов до этого, увидели, что лежит умирающий парень, повезли его в больницу.

Вот, чем руководствовался этот 16-летний чеченец? Я думаю, он руководствовался ощущением абсолютной безнаказанности. Он был уверен или надеялся, что его укроют, и потом он в Чечне будет герой, хвастаться, что он своего первого русского зарезал в 16 лет. Ну, в крайнем случае если его арестуют и посадят, он посидит в СИЗО, потом его переведут в Чечню как убийцу, и как убийца Свиридова он будет вон там в Инстаграме с Кадыровым. И так бы оно и произошло, потому что власти признают, что как минимум 8 случаев закрытых уголовных дел против чеченцев, терроризирующих город, было закрыто. И парень, кстати, которого, все-таки, там год, по-моему, назад посадили за убийство русского, вот он как раз отбывает наказание в Чечне, если, конечно, отбывает.

То есть возникает ситуация адской смеси. В ней несколько ингредиентов. Первый ингредиент – это абсолютное отсутствие государства. Потому что нет никакой проблемы, кто как себя ведет (как человек, как клан, как народ, как нация), если в стране есть закон. Потому что человек, который себя ведет не так, как закон, получает срок.

Второе. В этой адской смеси, как я уже говорила в прошлой передаче, помимо того, что... В этой ситуации беззакония помимо того, что естественное преимущество получает любая общность людей, которая связана какими-то узами. Например, байкеры. Или, например, чеченцы. Или, например, шире – кавказцы. Не потому, что они такие плохие, а потому что они связаны узами.

И третья составляющая этой адской смеси, что чеченец – это не просто кавказец, а это народ, который в 1944 году выслали в теплушках. И сколько погибло в этих теплушках, и сколько сожгли, не желая высылать, не заморачиваясь, этот народ выжил, сплотясь. Такой сплоченности как у чеченцев на Кавказе нет ни у кого. Вот, почитайте Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» на эту тему.

Потом в войну мы убили еще 10% населения этого народа. А потом вот этот народ с этой сплоченностью, с этой клановостью, с этой взаимовыручкой, с этой обоснованной ненавистью к убийцам своих братьев и детей, оказался фактически единственной сплоченной силой в России, ну, не считая ворующих чиновников, потому что государства нет.

Ну, что из этого происходит? Из этого происходит, вот, ровно то, что происходит.

И я вам сейчас скажу, господа, страшную вещь. Я, ведь, очень завидую многим чертам чеченского характера и кавказского характера. Я завидую клановости, духу, не спускать обиды черте завидую. Завидую семьям по 10 детей. Но только понимаете, какая проблема? Все эти замечательные достоинства нации имеют свою цену. И сейчас эту цену платит Россия. Потому что если есть 2 жены, которые не работают и 10 детей, прекрасно. Но только не за счет российского бюджета. Если есть клановость, это прекрасно. Прекрасно не давать своих в обиду. Супер! Но внутри общества, где есть закон, клановость прекрасна, а в обществе, где закона нет, клан превращается в банду. И это, кстати, претензия не к Чечне – это претензия к режиму Путина.

+7 985 970-45-45. И, собственно, кстати, на фоне этих пугачевских волнений особенно приятно заявление нашего уполномоченного по правам детей Павла Астахова, который сказал, что он будет отдавать детей русских на усыновление в Чечню, потому что, цитирую, чеченские дети не курят и не ругаются. Ну, правда, вот иногда некоторые из них 16-летние всаживают в русских ножичек.

Но вот я тут должна спросить господина Астахова одну вещь. Вот, господин Астахов, вы уверены, что, учитывая специфические отношения между русскими и чеченцами (вот, пример этого мальчика, который зарезал своего русского в 16 лет), вот такой же Али в Чечне, узнав, что в соседнем дворе усыновили 12-летнего русского, не зарежет его? И вы уверены, что вы сможете добиться расследования?

Вот, в Америке вы все время утверждаете, что, вот, американцы убивают русских детей (специально там они, видимо, их усыновляют, чтобы убить) и потом нельзя добиться правды. Вы уверены, господин Астахов, что, вот, не дай бог в таком случае вы в Чечне добьетесь правды?

И, кстати, второе заявление сделал у нас Астахов. Завершили правоохранительные органы и региональные власти проверку в Челябинском детском доме, на который жаловались его воспитанники. Воспитанники жаловались, что их пытают, что им колют психотропные вещества, превращая в овощей. И поскольку дело шло о Челябинском детском доме, а не о американской семье, то господин Астахов, естественно, пришел к выводу, что нехорошие дети оклеветали своих замечательных воспитателей. Пришел к выводу, что дети страдали фетальным алкогольным синдромом, что кололи их совершенно правильно, в овощи их превращали совершенно правильно. Что тут сказать? Вы знаете, как ни странно, я верю Астахову в данном случае. Вот, очень может быть, что дети, действительно, с трудным характером и, действительно, без психотропных веществ с ними не справиться.

Хотя, скажем в скобках, мы прекрасно знаем, что у нас делают с детьми, у которых уже как-то поколеблена психика. Скажем так, ее не исправляют – она колеблется дальше. Ну ладно, поверим господину Астахову, что все так, как он говорит.

А вот у меня встречный вопрос к господину Астахову. Почему же он никогда не верит американским властям, когда они что-то подобное говорят о тех русских детях, которые в Америке жалуются на своих приемных родителей? Вот, есть ранчо для детей, которое господин Астахов все время норовит проверить в Америке. Его владелица говорит, что у нее тяжелые дети, которых усыновили из русских детских домов. Эти дети страдают тем самым фетальным алкогольным синдромом, они асоциальны, с ними тяжело работать, а господин Астахов говорит, что надо проверить, не концлагерь ли там.

Почему же когда очередной какой-нибудь, прости господи, подонок, которого усыновила американская семья и который выходит на русский телевизор и говорит «Меня принуждали работать», ну, в том смысле, что его после 16-ти лет как все американские подростки, которые, вообще-то... В Америке такая традиция приучать к работе. Почитайте мемуары любого американского миллиардера, он расскажет вам, как он в 15 лет разносил газеты, да? Почему же, вот, любой подонок, который что-нибудь подобное заявляет о своей американской семье, потом приезжает в Россию и попадается через 2 недели на краже? И выясняется, что он, действительно, асоциальный тип с тем самым фетальным алкогольным синдромом. Почему же этот подонок для Астахова так убедителен? И для нашего МИДа так убедителен?

+7 985 970-45-45. И еще одна важная для меня лично новость на этой неделе – это увольнение Иксанова из Большого театра. Вот, заметьте, у нас все делается в России, ну, так вот, по личному решению. Вот, обидели Ковальчука, оставили членкором академики, ну, в результате расформировали Академию, точнее членкоров объединили с Академией. Иксанов выгнал Цискаридзе, за Цискаридзе, видимо, просил Чемезов, потому что покровителями Цискаридзе являются Чемезов и особенно его супруга. Ну, и, соответственно, вот, Иксанов тоже пострадал.

Там еще утверждалось, что, может быть... Там, видимо, это произошло не только из-за Цискаридзе. Там, во-первых, Иксанов, действительно, устал и, действительно, насколько я понимаю, должен был уходить в течение нескольких месяцев – вот, труппа разъедется на гастроли и Иксанов бы ушел. И там была история с премьерой «Евгения Онегина», на которой, действительно, хотела танцевать на премьере наша великая балерина Светлана Захарова (действительно, великая там в отличие от Волочковой). У нас есть 3 балерины-примы, действительно: Вишнева, Лопаткина и Захарова. Но иностранные постановщики решили, что премьеру будет танцевать Вишнева. Потом будет танцевать Смирнова, потом будет (там есть такая восходящая звезда) Образцова. Ну, это их (иностранных постановщиков) решение, на которое, действительно, Иксанов не мог повлиять. Вроде бы, говорят, что, действительно, по этому поводу Нарышкин пожаловался Путину и вот еще на эту историю.

Тем не менее, понятно, что Иксанов уволен по личному распоряжению Путина. То есть, вот, о Пугачеве Владимир Владимирович до сих пор молчит – это не такая важная история. А, вот, Большой театр – это важно.

И, конечно, если честно, мне кажется это увольнение страшной ошибкой. Сейчас попытаюсь объяснить, почему. Потому что вообще нехорошо, когда страна находится в таком режиме ручного управления. Причем, это происходит, ну, вот, там, потому что кто-то что-то прибежал и кто-то что-то сказал. А Владимиру Владимировичу, видимо, надоело. Вот тут про Цискаридзе жаловались, тут еще что-то.

Потому что я, собственно, напомню, что Иксанов – он воссоздал Большой театр. Долгое время Большого театра просто не было. Был ремонт вместо Большого театра. Причем понятно: на этом ремонте украли гигантское количество денег, но воровал не Иксанов – он просто не имел возможности это делать. И я думаю, что уже последние люди, которые достраивали все это после разворованного... Там те же братья Магомедовы, я думаю, что они даже достраивали себе это в убыток. Но к тому времени, когда ремонт кончился, то надо понимать, что просто всё разбежалось, труппа разбежалась. Певцы разбежались, балетная труппа распалась. И что всё это люди, которые котируются на международной арене так же, как ученые. Да? Это люди, которые имеют возможность уехать. И Иксанов все это собрал.

Да, конечно, можно сказать, что ему большие деньги на это дали. Но, вот, у нас есть, допустим, Курчатник, которым руководит Ковальчук. И какие бы большие деньги Ковальчуку ни давали, он не может там возродить российскую науку. А Иксанов там возродил в Большом российский балет.

И, вот, когда он это сделал, тут начинается первая проблема – тут начинается история Николая Цискаридзе, у которого выходит возраст и который решил стать гендиректором, уже на готовое. И начинается кампания. Сначала это начинается кампания против того, как плохо сделан ремонт Большого театра. Его прямо обслуживает Тина Канделаки, так сказать, очень много... Там даже в интернете отмечали, что блоги на тему, как плох ремонт Большого театра, размещает то же самое агентство «Апостол», которое выполняет контракт с Чемезовым.

Ну, как я уже сказала, там понятно – там связка Чемезов... Тина Канделаки – официальный пиарщик Чемезова. Потом начинаются письма, подписанные деятелями культуры, о том, что надо назначить Цискаридзе главой Большого театра. Правда, выясняется, что деятели культуры многие подписали это письмо по ошибке, потому что им сказали, что Иксанов все равно уходит. А параллельно с этой вполне легитимной кампанией начинается чистая уголовщина, когда сначала одному худруку (Ратманскому) прокалывают шины, потом другому претенденту на должность худрука (худрука, не гендиректора) Геннадию Янину влезают в почту и там публикуют гей-порнуху. И потом Филину, третьему человеку, назначенному худруком, плескают в лицо кислотой.

И поскольку к этому моменту, в общем, так, слухами мир полнится и Иксанов уже прямо указывает на Цискаридзе как на человека, от которого идет нездоровая атмосфера в театре, то рождается новое письмо Путину, в котором сказано, что вот следует запретить Иксанову оскорблять Цискаридзе, потому что он там великое достояние отечества. Ну, там довольно феерическое письмо – его можно отыскать в интернете.

В этот момент ловят Дмитриченко, который является, по-видимому, организатором покушения на Филина, и Цискаридзе начинает говорить, что Дмитриченко – отличный парень, а, в общем, Филин пострадал не так страшно.

То есть я обращаю ваше внимание, что начинается такая хамасовского типа кампания, что, вот, во-первых, Филину и кислоту не плескали, во-вторых, ее следовало бы плеснуть, В-третьих, вот у вас тут бардак, что творится в Большом, и надо по этому поводу уволить Иксанова и назначить Цискаридзе.

И я это говорю потому, что мне кажется, что поддаваться такого рода информационному терроризму – это очень плохо. Это первое, что я хотела сказать по поводу Большого. И второе, что я хотела сказать по поводу составляющего вот этой информационной кампании, потому что там кроме Цискаридзе выступала Волочкова. Там она говорила, что никогда такого в Большом театре не было. Это говорилось по поводу разврата, по поводу того, что балерин чуть ли не сватают разным олигархам и чиновникам. Причем, конечно, прекрасно это все звучало из уст именно Анастасии Волочковой.

Оказывается, в Большом театре творится блуд! Кто бы мог подумать! Никогда такого не было. Да? А можно уточнить, откуда прибежал на Сенатскую Милорадович? От Катеньки Телешовой, не застегнув порток. Катенька Телешова, балерина, соответственно, естественно, петербургская, не Большого театра. Из-за Катеньки, говорят, даже погибла другая талантливая балерина, Анастасия Новицкая, потому что когда она отказалась играть с ней второстепенную роль, Милорадович так напугал ее своими угрозами, что она слегла в постель и умерла. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина. Итак, по поводу того, что никогда в Большом такого не было. Я уже говорила о замечательном балете «Баядерка», поставленном по личному распоряжению Александра Павловича, третий акт которого фактически начинается с того, что сейчас в конкурсах красоты называется «Дефиле в купальниках». Каждая балерина труппы делала несколько па, пока царь ее лорнировал.

Кшесинская (знаменитая история, да?) – это еще один из самых романтических эпизодов российского балета. Я хочу вам напомнить другую любовницу другого великого князя, Алексея Александровича, брата Александра Третьего, главы Морского ведомства. Никто столько не сделал для поражения России в русско-японской войне, как Алексей Александрович, у которого коррупция в ведомстве дошла до того, что броневые листы миноносцев скреплялись деревянными втулками. А, вот, куда пошли деньги с русского флота, это очень интересно, потому что они пошли балерине, которую звали Элиза Балетта.

И, вот, когда после Цусимы госпожа Балетта появилась на сцене, увешанная бриллиантами, то взбешенная публика закидала ее всяким сором и орала «Вот, где наш Тихоокеанский флот». А, кстати, госпожа Балетта (тогда еще времена были невинные), она прямо вмешивалась в подрядные дела. И один раз развалилась сделка по закупке броненосцев у Чили, потому что чилийцам заявили прямо, что броненосцы должны строить втрое дороже, учитывая аппетиты прекрасной балерины и ее покровителя.

Вообще у того же самого государя был такой генерал Безобразов, который вообще считал Мариинку своим гаремом. В частности, генералу Безобразову принадлежит честь знакомства, он познакомил тогда еще молодую балерину Анну Павлову с надворным советником, довольно крупным тогда чиновником Виктором Дандре. Это оказалась на удивление романтическая история, потому что госпожа Павлова стоила недешево. Дандре пустился во все тяжкие. А поскольку Кшесинская страшно ревновала славу Павловой, то она через августейших покровителей возбудила уголовку. Дандре уличили во взятке при строительстве Охтинского моста, приговорили к штрафу. Денег у Дандре не было (все ушло на Павлову). Но самое удивительное происходит дальше. Собственно, этим великая балерина Павлова отличалась, в частности, от Элизы Балетта. Павлова, которая в этот момент танцует в Париже в Дягилевских сезонах, и она разорвала уже с Дандре оттого, что он ее не содержал и не собирался брать замуж. Она разрывает парижский контракт, она едет выступать чуть ли не по кабакам, но за огромные деньги. И все эти деньги она отдает за штраф за Дандре.

Знаете, напомню просто несколько фантастических историй. Чьей женой была Екатерина Гельцер? Советская балерина! Густава фон Маннергейма. Это был уникальный случай. В 1924 году бывший царский генерал, будущий глава белофиннов, Маннергейм приехал в большевистский Питер, женился на Гельцер, не смог ее вывезти. И, вот, поразительно, что Сталин ее не посадил. Жена генерала Маннергейма танцевала в Большом театре.

В советское время было то же самое, я вас уверяю. Страшная история. Композитор Кирилл Молчанов, став директором Большого, влюбился в Примадонну Нину Тимофееву. Написал для нее «Макбет». Весь дружный коллектив Большого театра накатал на них телегу в профком. И Кирилл Молчанов скончался в директорской ложе в тот момент, когда его жена танцевала в «Макбете». И добрые люди сказали ей. И она дотанцевала спектакль.

Марина Семенова у нас жила с замом наркома индел Караханом. Ольга Лепешинская – у нее был второй муж Райхман, зам Ягоды. Третий – начальник Генштаба Антонов.

То есть когда Волочкова говорит, что, дескать, вот у нас что в Большом творится, ну, ребята, вот, нечего рассказывать – это есть в Голливуде, это есть и в Большом. И это, ну, как бы сказать? Это, вот, это в порядке нормы.

И еще раз повторяю, очень жалко Иксанова, потому что мы видим, как странно в России стали приниматься решения. И мы видим, где они принимаются, например, по поводу Большого, и мы видим, где они не принимаются, например, по поводу того же самого Пугачева.

Кстати, у меня тут замечательный вопрос еще по смске, что вот не только в Пугачеве это случилось, а, вот, депутата от ЛДПР Романа Худякова избили злобные дагестанцы, он попал чуть ли не в реанимацию, дагестанцы оказались наркоторговцами.

Господа, должна вам сказать честно. Вот, когда я услышала, что дагестанцы избили депутата от ЛДПР, то я вспомнила знаменитый анекдот по поводу того, что только в России можно получить удар в задницу, совершая обгон по встречной полосе. Я даже не предполагала, что это настолько тот случай. Потому что.... Я немало не оправдываю дагестанцев, наркоторговцев и все далее так далее. Но вы знаете, если вы посмотрите биографию гражданина Худякова, который, вообще-то, гражданин Приднестровья, я не совсем вообще понимаю, каким образом он депутат от ЛДПР. Хотя, конечно, все понятно: таким же, каким все остальные депутаты от ЛДПР. Да?

Так вот, значит, в Приднестровье есть сайт «Дураки на дорогах». И, по крайней мере, в прошлом году автомобиль господина Худякова, депутата Худякова за номером «001» (ну, конечно, каким еще?) занимал там первое место в двух номинациях – по-моему, самый опасный и самый некомпетентный водитель. Можете набрать этот сайт, получить удовольствие от тамошних комментариев.

Там еще вообще довольно много про депутата Худякова в интернете. В частности, там совершенно потрясающая история с его квартирной хозяйкой. Там она рассказывает, что когда она попросила освободить его квартиру, ну, такая старая тетушка, вот, знаете, пожилая, беззащитная тетушка, так, во-первых, квартира была разгромлена, а, во-вторых, она потом сама оказалась под уголовным делом. Под другим уголовным делом оказались там люди, которые имели несчастье строить рядом с участком, на который претендовал Худяков. И самое замечательное, там, конечно, была история жителей дома, соседнего дома с тем, в котором Худяков снимал квартиру. И, вот, он так парковал свою машину, что когда они сделали ему замечание, он объяснил одной из этих милых женщин, взялся за кобуру и сказал, что «твои окна хорошо просматриваются».

Вот, это я к тому, что, еще раз повторяю, вот, повстречались 2 величия, не поделили полосу. На депутата от ЛДПР нашлись вот эти дагестанцы. Ну, я сильно подозреваю, что в Приднестровье есть нескольких человек, включая эту несчастную квартирную хозяйку, которая после сдачи дома Худякову оказалась в центре уголовного дела, которая сейчас просто молится на этих дагестанцев и говорит «Наконец-то!»

Это я к тому, что не надо, господа, обострять национальный вопрос без сверхнеобходимости.

Так вот. Еще у меня вопрос по поводу замечательной пресс-конференции господина Сноудена вчера. То есть мне она доставила искреннее эстетическое удовольствие. Ну, представьте себе. Вот, сидит этот Эдвард Сноуден посреди Москвы, где публикуются прослушки Немцова, где менты регулярно слушают бизнесменов, чтобы отнять у них бизнес, где, как мы знаем, прослушивали Навального, не то, что не имея на то никакой санкции, вообще ничего не имея, где, как выясняется в ходе следствия по убийству Анны Политковской, сотрудники наружки имели обыкновение сдавать самих себя в аренду киллерам для того, чтобы следить за людьми, которых потом убьют. То есть это начальство их сдавало. Причем, в ряде случаев они просто следили, а в одном случае там киллер, который сидел в машине с сотрудником наружки, начал стрелять. Ну, он решил сэкономить время, и там возникла еще после этого драка в салоне.

И вот в этой замечательной стране, в которой происходит такое, сидит господин Сноуден, бывший гражданин США или он еще остался гражданином США, и говорит «США творят страшный беспредел. Я мог читать ваши электронные почты, и я у замечательной страны Россия (ну, он слова «замечательной» не сказал, но подразумевалось) прошу политического убежища».

Ну, вот, мы просто должны расплакаться. На самом деле, это, конечно, серьезная история, потому что в современном западном обществе существует несколько разрушительных идеологий. Я не знаю, будут ли эти разрушительные идеологии для нее так же там гибельны как, скажем, христианство для Римской империи. Но среди этих идеологий леволиберальные убеждения в том, что государство должно содержать гражданина, вытирать ему сопли, платить пособия, обеспечивать ему определенный уровень жизни вне зависимости от его собственных усилий. Но при этом оно не имеет права выполнять свои главные обязанности по поддержанию порядка в обществе. Вот, выполнение этой главной обязанности государства в рамках этой идеологии называется «нарушением прав человека».

По-моему, это идеология глубоко инфантильного ребенка. Вот, мама должна покупать шоколадку и мороженое. Но, вот, какое она имеет право меня заставлять мыть руки перед едой?

И, вот, конечно, яркими представителями этой идеологии являются Джулиан Ассанж, основатель Викиликс, и бывший сотрудник АНБ или ЦРУ Эдвард Сноуден. Вот, когда носитель такой идеологии – частный человек, это его право. Но господин Сноуден давал еще и соответствующую присягу, и подписывал бумагу о неразглашении государственной тайны. Не надо нам рассказывать, что, поступая на службу, он не знал, чем он там будет заниматься. Вне зависимости от того, что руководило господином Сноуденом, инфантилизм или мания величия, или и то, и другое, он нарушил не только закон своей собственной страны, он нарушил бумаги, которые он подписывал в здравом уме и твердой памяти. И за это он должен ответить.

Мне кажется, самое интересное во всей этой истории, что господин Сноуден так же, как, собственно, и Ассанж, он не нанес никакого ущерба тем самым США. По мне так ровно наоборот. Потому что, вот, что хотел сделать Ассанж, когда он публиковал американские дипломатические депеши? Он хотел разоблачить тоталитарных заговорщиков из США. А что получилось в итоге публикации? Ну, стало ясно, что в отличие от множества авторитарных режимов американские дипломаты не ведут двойной игры, не делают тайны из того, что клеймят публично.

Что самое важное, опять же, в откровениях Сноудена? Вот, он рассказывает о всеобщей слежке, о вскрытых имейлах. Но он до сих пор ни разу не привел случая, когда в результате такой прослушки у невинного человека отобрали бизнес или посадили в тюрьму, или просто даже заложили жене, узнав о его супружеской неверности.

Эта слежка касалась террористов, эта слежка касалась преступников. С ее помощью были предотвращены десятки терактов. И как мы видим в реальности, этой слежки было немного, ее было мало. Потому что если бы эта система работала как положено, она бы засекла, например, братьев Царнаевых.

То есть я обращаю внимание, что есть реальность, и реальность заключается в том, что американское государство должно и обязано было отследить деятельность братьев Царнаевых, в том числе и в первую очередь в интернете, где они на Facebook все это размещали. Что оно не должно было предоставлять гражданство Джохару Царнаеву. Что звоночек должен был сработать тогда, когда жена Тамерлана Царнаева закуталась в платок.

Но тем не менее, американское государство этого не сделало, то есть явно недостаточен не уровень слежки, а уровень отслеживания подобных вещей. А вот есть некая мифологическая реальность, в которой живут инфантильные правозащитники типа Сноудена «Ах, представляете, они следят за всеми».

Да, современный мир полон систем, которые так или иначе фиксируют местоположение человека. Платежные терминалы, видеокамеры, биллинги и прочее. Это не зло и не добро, это просто новая технологическая среда, в которой живет человек. Для преступников она опасна. Для законопослушных граждан она, наоборот, полезна, потому что если невиновного человека заподозрят в преступлении, она представит ему алиби. То есть если его спрашивают «Где вы были, когда убивали такого-то?», он отвечает «Вот, извините, я был в другом конце города. Вот биллинг, вот мои звонки, вот терминал, с которого я снимал кэш карточки, а вот видеокамера в супермаркете, на которой я показан».

Смешно думать, будто государство не будет пользоваться этими технологическими возможностями для поиска преступников. Собственно, оно бы нарушило свои обязанности перед обществом, если бы оно ими не пользовалось. Вот, чего оно не должно, так пользоваться этими возможностями для отъема бизнеса, шантажа добропорядочных граждан и так далее. И как я уже сказала, Сноудену не удалось привести ни единого примера подобных злоупотреблений со стороны Америки.

А, вот, наиболее интересным является то, что эти инфантильные идеалисты, душа которых настолько щепетильна, что они не могут простить американским спецслужбам прослушивание звонков Verizon, они вдруг вынуждены становиться горячими поклонниками России, Никарагуа, Эквадора, Боливии и так далее. Вот это очень смешно. В своем последнем обращении Сноуден США за нарушение прав человека клеймит, а Россию и прочие государства называет «храбрыми». Ну, вот, Сноуден в курсе, что в России прослушивают направо и налево политических противников, бизнесменов, чтобы отнять у них бизнес, и, как я уже сказала, что наружники сдаются в аренду киллерам?

И, конечно, вот я с этим спектаклем, который разыграли российские спецслужбы, принуждая, видимо, Сноудена работать на них, ну, глядела с абсолютным злорадством, потому что, ну, чего стоит одно его пребывание якобы в транзитной зоне Шереметьево, где его никто не видел?

Потом замечательное заявление Анны Чапман, девушки, чья профессия – сладкая ловушка, что она готова за него выйти замуж. То есть понятно, что, так сказать, Анна Чапман согласовывала свое заявление. Но потом вчерашнее совершенно потрясающее шоу, фейковая вот эта пресс-конференция. Правозащитники, половина из которых фейковые, потому что половина из них просто представляла какие-то аффилированные с ФСБ организации.

И, вот, венец всего этого - там Владимир Владимирович сказал, что для него неприемлемо, если Сноуден будет продолжать чинить вред США. И Сноуден говорит как по нотам явно писаную ему фразу, что он никогда не хотел причинить вред США.

И, вот, стоило ли отказываться от работы на Америку, чтобы исполнять, в общем, такую позорную и смешную роль марионетки авторитарного правителя полураспавшегося государства, где слушают всё и вся, где видят за говоры, где сотрудники наружки подрабатывают наводчиками для киллеров?

Вот, у меня, конечно, такое впечатление, что господин Сноуден, разумеется, ничей он не шпион, иначе бы он просто лучше продумал, куда он побежит. Но это такой инфантильный человек, которому рисовалось в голове... Вот, очень может быть, что он пошел туда работать, знаете, думая, что он будет держать судьбы мира в руках. А он вдруг понимает, что о нем никто не знает. И вот он решает сделать так, чтобы о нем все узнали. Ему рисуется, видимо, такая картина апофеоза, он разоблачает тоталитарных чудовищ из Америки. Вот, тоталитарных чудовищ всегда очень удобно разоблачать, когда они находятся в Америке. Там все, рукоплеская, встают на его сторону, Нобелевский комитет дает ему премию мира, его избирают там почетным членом Amnesty International, создают под него комиссию ООН. И вот уже там вместо скромного дома на Гавайях и полной неизвестности он – телезвезда, то ли будущий Генсек ООН, то ли будущий кандидат в президенты освобожденных от слежки США.

А вот действительность оказалась скромнее – фсбшная дача в Подмосковье, тотальный, как я полагаю, контроль, датчики в туалете. Это вам не прослушивание звонков Verizon.

Какому психологическому прессингу подвергался Сноуден, я могу только гадать. Но, в общем, я думаю, что и прессинг был большой, и альтернативы были очень плохие, и пресс-конференция вышла, конечно, очень унизительная.

+7 985 970-45-45. И на этой неделе случилась еще одна замечательная история. Суд в Пекине приговорил бывшего министра железных дорог Китайской Народной Республики Лю Чжицзюня к смертной казни с отсрочкой на 2 года за чрезвычайную коррупцию. И там как всегда было 2 обвинения. Во-первых, это коррупция, а, во-вторых, как это всегда у китайских чиновников, они почему-то свой жизненный успех всегда измеряют количеством любовниц, которых они перетрахают. Ну, вполне в стиле китайских императоров типа «Повышает жизненную силу. Большой самец должен иметь большой гарем». Ну вот они почему-то всегда так себя ведут, и Лю Чжицзюнь не был исключением.

Но я вот к чему, да? Все-таки, при всем при том Китай сейчас именно при Лю Чжицзюне располагает самой протяженной в мире сетью скоростных железных дорог. Там ежедневно на этих поездах едут 1,3 миллиона пассажиров. Там помимо, собственно, скоростных железных дорог была в честь Олимпиады построена небольшая линия до аэропорта поезда на магнитной подушке, который был куплен у Сименс. Кстати, видимо, это была одна из причин, по которой сняли Лю Чжицзюня, потому что, ну, в общем, оказалось, что эта линия не рентабельна, а за нее китайцы заплатили огромные деньги. Причем, они, конечно, заплатили деньги с обязательством никогда ее не копировать. Причем, они, естественно, тут же ее начали копировать. А когда Сименс возбух, то ему сказали «Парень, как хочешь. Ты можешь подать на нас в суд, но больше мы никогда у тебя ничего не купим».

А у Сименс эта технология была разработана довольно давно, но он не мог ее никогда продать, потому что она была слишком дорогая. Как выяснилось, и Китаю ее не нужно было покупать, потому что она, действительно, слишком дорогая по сравнению с прочими видами скоростных поездов.

Но я обращаю ваше внимание. Вот, у нас часто говорят, в чем разница между коррупцией... Говорят, в Китае тоже коррупция. Знаете, в Китае тоже коррупция, но как-то там, вот, появилась в результате огромная сеть скоростных дорог. А у нас в России кроме шубохранилища господина Якунина, что у нас появилось? У нас есть уникальный опыт использования старых, еще царских железных дорог в качестве скоростных, которого, действительно, нет ни у кого в мире, потому что никому в мире не приходит в голову взять настоящую железную дорогу и превратить ее в резервную полосу, по которой питерские чиновники будут ездить из Петербурга в Москву. А весь остальной трафик (ну, не весь, а половина), забивая шоссе и ломая расписание, будет ходить в обход того, что еще при царе было главной грузовой артерией России куда-то в Ярославль, куда-то по объездным путям, забивать то же самое шоссе Москва-Петербург, и так далее, и так далее. Это, действительно, уникальный опыт.

У нас до сих пор через железнодорожные переезды вокруг Москвы не построены нормальные автомобильные переезды, у нас автомобили стоят в пробке по несколько часов. При этом рядом как всегда таджики косят траву, нанятые, видимо, Железной дорогой.

То есть вот это вот... Извините, что я постоянно возвращаюсь к этим косящим траву таджикам. Но это такое абсолютно зримое воплощение принципа о том, что если вы хотите украсть, то чем более бесполезна работа, которую выполняют люди, тем больше вы можете украсть. Потому что, ну, понятно: если таджики косят траву, то на этом украсть можно больше, чем если даже те же таджики (я уж не говорю о том, чтобы русские рабочие) построили переезд через эту несчастную железную дорогу.

+7 985 970-45-45. И у меня еще несколько вопросов. Ну, во-первых, у меня есть как всегда вопросы по Академии наук, хотя я в прошлый раз довольно много говорила о реформе Российской Академии наук и о том, что гильотина не лучшее лекарство от перхоти, и о том, что в этой реформе, ну, очевидно, слишком много играют личные решения, слишком много играет оскорбление Ковальчука. Как-то очень странно объединять Российскую Академию наук с Академией сельскохозяйственных наук, и с Академией медицинских наук. Ну, давайте еще объединим ее с Академией естественных наук, да? И плюс членкоры. И это совершенно дезавуирует звание академика.

Но, конечно, я, все-таки, не могу не задуматься о том, что современная Академия наук, несмотря на то, что она восходит к Петру Первому, то-сё, пятое-десятое, все-таки, та Академия наук, которую мы имеем сейчас, она произведение советского времени со всеми ее плюсами и минусами.

И я, на самом деле, напомню, что в СССР было очень странное отношение к ученым у Сталина. Потому что как это ни покажется странным, но вот если было что-то, чем Россия, действительно, обладала в начале XX века (может быть, кстати, даже больше, чем Америка), это как раз поколением блестящих ученых. И вот так получилось, что советскую науку, собственно, создавали идеалисты – ее создавали Иоффе, Рождественский, Мандельштам. То есть то первое поколение советских физиков, которые все провели несколько лет на Западе. Там тот же Рождественский изучал физику в Лейпциге и Париже. Тот же Мандельштам работал в Страсбурге. Иоффе работал в Мюнхене у Рентгена.

И, кстати, все они вернулись после революции в Россию, они считали своим долгом быть российскими учеными. Все они создали институты, рассадники ученых. Все они были и патриотами-интернационалистами, потому что Иоффе, например, оплачивал поездки сотрудников своего института за границу из гонораров, полученных на Западе.

И, вот, в начале 30-х этих людей отрезают от живой научной среды после того, как Гамов сбежал из СССР, а Капицу чудом удалось вернуть (его просто заманили на свидание с родными, а потом не пустили обратно в Кембридж). И потом начинаются расстрелы.

Вот, в Украинском Физико-технологическом институте, который в начале 30-х был одной из самых могучих научных российских школ, были расстреляны 3 руководителя отдела – Шубников, Розенкевич и Горский. Лейпунский и Обреимов, оба руководителя института были арестованы.

Там были фантастические истории, когда, например, в том же самом Физико-технологическом институте был немец Фридрих Хаутерсман, который возглавлял низкотемпературную секцию. Нет, виновата: низкотемпературную секцию возглавлял коммунист, австриец Александр Вайсберг. А Хаутерсман был немецким коммунистом. И, вот, их обоих выдали Гитлеру после заключения пакта Молотова-Риббентропа.

Был расстрелян Бронштейн, один из самых молодых гениев. Были арестованы Ландау и Фок. А дальше, собственно, то, что спасло российскую науку, был атомный проект. Это была шутка Ландау: «Главным следствием атомного проекта было спасение российских ученых».

И почему я, собственно, рассказываю эту историю? Что парадоксальным образом не было ни одной разработки именно советских ученых, которая послужила для Сталина руководством к действию. Он принимал решения только тогда, когда становилось известно о работе над аналогичными идеями на Западе. Вот, даже Капица. Вот, у него было письмо, написанное в 1952 году, когда он отмечал (Капица), что все новейшие технические достижения – реактивные двигатели, радарные установки, телевидение, ракеты, даже ядерное оружие – все они были начаты властью только после того, как власть узнала о том, что они ведутся за рубежом. Это было тем более обидно, что именно советские ученые, действительно, подавали пионерские идеи в этой области.

То есть парадоксальным образом было вот это, что официальная идеология СССР клеймила низкопоклонство перед Западом и провозгласила мощь советской науки, но реально решения о техническом прогрессе принимали не на основании соображений ученых, а на основании данных разведки.

Даже в тех случаях, когда было ясно, что советские ученые предлагают лучший вариант, от них требовали делать как буржуи. Вот, когда Сергей Королев предложил делать ракету с отделяющимися ступенями, несколько лет ему говорили тупо «Делай ФАУ-2».

И, вот, собственно, почему я говорю об этой предыстории? (потому что у меня осталось очень мало времени) Потому что, вот, несмотря... Советская наука имела 2 эти родовых травмы. С одной стороны, это были гигантские деньги и почести, которыми награждались физики за участие в, действительно, большой науке. И Сталин был в этом смысле последним из череды великих авторитарных правителей, которые непосредственно покровительствовали науке. В этом смысле он, конечно, продолжал традиции Лондонского королевского общества. И это абсолютно правильно. Но с другой стороны, это привлекло в науку большое количество карьеристов.

А вторая была проблема, что советская наука с самого начала была военной и закрытой. А будучи военной и закрытой, она не могла быть наукой до конца. Это самое страшное, когда один отдел не знает, что делает другой.

И, вот, все это совершенно катастрофическим образом сказалось на советской науке после конца Советского Союза. И, конечно, в этом смысле последнее советское полностью по духу учреждение и в плохом и в хорошем смысле Академия наук – она невосстановима в ее советском виде.

Всего лучшего, до встречи через неделю.