УБОГИЕ ДУХОМ. О чем не говорят у Шустера

Нынешним «дядям» во власти нужно объявлять тотальную войну во всем, где есть хоть намек на ущемление НАШИХ ПРАВ, воровство НАШИХ ДЕНЕГ, оскорбления НАШЕГО ЧУВСТВА ГОРДОСТИ. Забудьте о политиках — они вам ни в чем не помогут!

Уже традиция, что в конце трудовой недели множество наших сограждан, особенно в глубинке, не прочь поглядеть, «что там сегодня у Шустера». При этом заранее знают: «ничего нового не расскажут». Но искушение поприсутствовать на словесном базаре людей «раскрученных» и известных — какое-никакое развлечение. 

Одни и те же лица произносят одни и те же мантры. «Без очищения нам ничего не добиться», — заклинает вечный оппозиционер. Который ничего конкретно для этого очищения не сделал, вместо этого мирно продолжает дискуссию с теми, от кого призывает очиститься.

«Сам дурак», «А вот вы, когда были у власти...» — так упрощенно звучат мантры регионалов, которые в своей безнаказанности и бесконтрольности давно не чувствуют границу дозволенного, и все беды валят на «папередников».

А обыватель, глядя на эти ежепятничные представления, привыкает к мысли, что ничего не меняется к лучшему, и что уж точно — «лучше не будет». Уж пусть будет так, как есть, еще маленько потерпим...

И невдомек обывателю, что такая его позиция — именно тот результат, для достижения которого и делают подобные шоу. Приспать, сохранить в обществе контролируемый пессимизм как можно дольше, а тем временем дать возможность наворовать тем, кто сегодня у бюджетной «кормушки». И не дай Бог — дать людям у экранов надежду, что жить можно иначе: несравненно лучше и достойно.

Вот поэтому «у Шустера» не говорят о конкретном, и уж, конечно, не призывают задуматься. Всякий раз ограничиваясь выяснением градуса скопившегося недовольства зрителей.

Не говорят о том, например, что маленькая Эстония, без сырьевых запасов и развитой промышленности, уже 20 лет умудряется жить при сбалансированном бюджете. В принципе исключая заимствование денег у МВФ и прочих кредиторов. При этом средняя пенсия в Эстонии сейчас 320 евро (около 3200 гривен), а средняя зарплата — 850 евро (около 8500 гривен).

Но для того, чтобы это произошло, страна пошла на беспрецедентные меры экономии. Личный пример показал премьер-министр Март Лаар, 1960 года рождения (премьер-министр Эстонии с 1992 по 1994 и с 1999 по 2002 годы), начинавший свою карьеру учителем истории в Таллине.

В период своего первого премьерства он вместе с женой и двумя детьми продолжал жить в маленькой квартирке, которая отапливалась печкой, и в которой не было горячей воды. Хотя по закону он мог переселиться в достойное статуса премьер-министра страны жилище.

Именно при нем в сознании эстонцев прививалась мысль, что стране жить в долг — порочно, недостойно, стыдно. И этот принцип бессменно выдерживается при формировании бюджета на протяжении вот уже 20 лет. И эстонцы уже не представляют, что может быть иначе. А их экономика довольно успешно справившись с кризисом 2008 года, и ныне показывает стабильный рост на уровне 3% в год.

Для сравнения, по показателю валового национального дохода на душу населения за 2011 год, рассчитанного по методике Всемирного банка, Эстония занимает 50 место среди из 195 стран с показателем 15 200 долларов. Украина — на 120-й позиции с показателем 3120 долларов.

Не говорят «у Шустера» (а раньше — и «у Киселева») и о том, какие конкретно реформы (не на словах и не предложенные нынешним президентом) нужны стране, исходя из опыта успешных государств. Не говорят и о том, кто и как их должен делать в Украине.

Очевидно: такова государственная политика на телевидении — не нужно будоражить сознание украинца в глубинке тем, что в то время как он едва сводит концы с концами, его ровесники в Швеции, Норвегии, Финляндии, Дании и в той же Эстонии получают качественное медицинское обслуживание и образование детей, но не представляют, что может быть несправедливым судья или мародер-полицейский.

Украинские так называемые политические теле-шоу — «нулевые» по «выходу», по предлагаемому конструктиву, рецептам изменения ситуации к лучшему. Все участники таких шоу прекрасно знают, что в Украине плохо («все плохо»), и кто в этом «плохо» виноват («власть виновата», «злочинна влада» и т.д.). Но никто из участников и ведущих телешоу никогда, подчеркну еще раз — никогда! — предметно не изложил, как ту или иную ситуацию можно изменить к лучшему, как именно — пошагово — это нужно сделать и кто этим должен лично заняться.

Буквальная аналогия: бараны должны пастись на отведенной им лужайке, не покидая пастуха — так их удобнее пасти и стричь. Именно этот образ лучше всего характеризует то, что сегодня творит власть и прикормленные ею журналисты на государственных и подконтрольных власти телеканалах.

Но вернемся к цивилизованному миру. Где, как и в Эстонии, но только гораздо раньше, планомерно проводили свои административные реформы, сокращали чиновников и таки сумели поставить государства на службу собственным гражданам. Не обошлось без экспериментов с налогами. Ныне передовые во всех отношениях страны на себе прочувствовали неэффективность чрезмерного налогового бремени. Налоги уменьшили, но их стали платить все. А государственные структуры были поставлены в условия, когда они вынуждены были конкурировать с частными, от чего выиграли граждане.

Все, что делает государство (в том числе то, как оно тратит налоги) — под пристальным вниманием граждан этих стран. Если не дай Бог выяснится, что политик в Норвегии вместо привычного всем велосипеда пересядет в государственный автомобиль, на этом его карьера тут же закончится. Совершенно нормальным считается то, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон вместе с семьей летит на отдых в Испанию одним самолетом с согражданами, и это не доставляет никому никаких неудобств.

Государства и граждане упомянутых и прочих цивилизованных стран идут в ногу со временем, сами постоянно меняясь, находя при этом паритет интересов.

При этом успешные государства сильны и авторитетны в глазах собственных граждан. Так как, уплачивая налоги, граждане получают взамен достойные медицину и образование, социальную защиту, возможность развиваться, видеть мир; они защищены, даже находясь за пределами своих государств.

К сожалению, современные украинские политики, которые в большинстве своем не менялись уже более 20 лет — одни и те же лица на экранах! — набили оскомину своей пустой риторикой, независимо от того, регионалы они или оппозиционеры, доказали одно. Они не способны на перемены в обществе, на грамотные реформы, которые могли бы дать украинцам шанс на лучшую, достойную жизнь в своей стране.

Максимум, что они сделали — изменили до неприличия к лучшему свою собственную жизнь и жизнь своих жен, мужей и детей. И в силу своего сугубо «совкового», воровского-потребительского менталитета в переменах не нуждаются.

Так что надеяться на них не приходится. Время требует новых подходов, нового качества людей. Которые способны договариваться и объединяться, обставляя «красными флажками» нынешних мародеров во власти, не пустыми призывами и лозунгами. А, к примеру, реально перекрывая движение, требуя качественных дорог.

Нынешним «дядям» во власти нужно объявлять тотальную войну во всем, где есть хоть намек на ущемление НАШИХ ПРАВ, воровство НАШИХ ДЕНЕГ, оскорбления НАШЕГО ЧУВСТВА ГОРДОСТИ.

Это мы, обычные граждане, должны загнать чиновников в «стойло» и «тасовать» их по принципу профпригодности. Не нужно ждать «справедливого Президента» в стране, чтобы поставить на место зарвавшегося участкового, начальника персонала конторы, сделать невыносимой жизнь судьи-подонка и чиновника-мздоимца и т.д.

Проводя другие продуманные акции неповиновения, заставляя менять отношение тех, кто во власти, к собственному народу, принуждая власть к скромности. Чтобы спустя совсем немного времени им и в голову не приходило жить в Межигорьях, летать чартерами стоимостью в миллион и спать на простынях ценою в 50 тысяч гривен.

Политики-болтуны тут нам не помогут — они любят только возглавлять процесс, но «пачкать руки» они не любят.

Принцип «сделай сам!» — единственно верный для наведения порядка в стране, не дожидаясь очередных жульнических выборов.

И может к тому времени и «у Шустера» заговорят другие люди. И о другом.

Татьяна Шалимова, «Аргумент»