Виталий Портников: Должность Коломойского

Виталий Портников

Удастся ли использовать интерес Коломойского, избавившись от самого Коломойского?

Вопрос этики общения губернатора Днепропетровской области с согражданами - вне зависимости от того, являются ли эти сограждане моими коллегами или нет - я хотел бы оставить за границами этого комментария просто потому, что с этим и так все ясно. Государственные служащие должны научиться себя вести даже тогда, когда на них не направлены объективы телекамер. А украинские граждане - не умиляться хамству чиновника даже тогда, когда оно направлено на кого-то, кто им не нравится. С этим и так все ясно.

Не ясно - с отставкой Коломойского. В последние дни разговоры об этой отставке звучат все громче - Коломойский не так себя ведет, хамит,баррикадируется. Его заместителей глава СБУ объявляет причастными к контрабанде. Близкие к нему депутаты парламента покидаютпропрезидентскую фракцию. Разве такой человек может быть губернатором Днепропетровской области?

Но, позвольте - а разве Коломойский стал губернаторомДнепропетровской области именно потому, что он не так себя вел? Что позволил себе бросить вызов Путину? Что хамил своим оппонентам - просто тогда они были и нашими? Что баррикадировался в Днепропетровске, создавал добровольческие батальоны для обороны региона? Разве было с самого первого дня неясно, что Коломойский не изменился и не изменится? Что у него свои интересы? Но кого это тогда интересовало? Сама идея назначения "олигархов" на должности губернаторов проблемных областей казалась единственным выходом с точки зрения сохранения территориальной целостности страны. Именно потому, что они - "олигархи", а не образцовые государственные служащие.

И, кстати, практически никто - кроме Коломойского и Таруты - не согласился. Ахметов предпочел лавировать между своими интересами в Киеве, Донецке и Москве. Пинчук и Фирташ проводят конференции по модернизации. Зато никто из этих осмотрительных людей не вызывает раздражения у Путина. И никого - вот что самое интересное - нельзя снять с должности. А Коломойского - можно.

Но имеет ли значение то, что олигарх - губернатор Днепропетровской области или то, что он - Коломойский? Предположим, что на Днепропетровщине появится новый губернатор, обычный чиновник, с которым куда проще работать президенту и правительству. Будет ли его влияние сравнимо с влиянием Коломойского? Воспримет ли его население области в качестве человека, способного обеспечить стабильность? А добровольческие батальоны? А Вилкул, клан которого продолжает контролировать Кривой Рог и ведет себя осторожно не в последнюю очередь потому, что не может сравняться по уровню ресурса с областным губернатором? Таких вопросов можно задать еще десятки - и ни на один из них ответа у сторонников отставки Коломойского нет.

В чем они уверены - так это в том, что Коломойский будет всё равно обеспечивать стабильность на Днепропетровщине, так как от этого зависит судьба его активов. Попросту говоря, они хотят использовать использовать интерес Коломойского, избавившись от самого Коломойского. И это - рискованная игра.


Аватар пользователя Олександр Миколайович

Найбільша дурниця, яку сьогодні можна утнути в Україні - це "олигархов ... погнать на убой" - http://politcom.org.ua/?p=8448 Оскільки олігарх це людина, яка одночасно є і бізнесменом, і можновладцем, то достатньо почати неухильно виконувати положення Конституції України про несумісність можновладцем посади і діяльності в якості бізнесмена. До цього додати аналогічні заборони на посади, для яких це ще не встановлено, та кримінальну відповідальність за суміщення роботи посадовцем з роботою бізнесменом. Якщо все це зробити, то матимемо надійну гарантію відсутності в Україні олігархів.