Безумцев с ядерной кнопкой сдержит лишь намек на ядерное оружие НАТО - обзор прессы

Западные политики преимущественно делают вид, будто ядерного оружия не существует - но на самом деле оно и до сих пор, по окончании «холодной войны», формирует международную политику в невидимый для нас способ, пишет Энн Эпплбаум в Washington Post .

Замечательный пример - война, развязанная Россией в Украине, пишет обозреватель. На первый взгляд кажется странным, что НАТО, самый большой и самый мощный военный союз в мире, не может предоставить оружие соседней Украины, которая движется к демократии и защищается от клептократических и авторитарной России.

«Никто не хочет признать правду: мы не продаем Украине даже оборонительное оружие из-за того, что Россия - ядерная держава, и Россия нам об этом все время напоминает [...] Конечно, все это блеф и угрозы, чтобы заставить всех нервничать. Но поскольку есть крошечный риск того, что Путин достаточно сумасшедший, чтобы убить миллионы людей, они действуют », - пишет автор.

"Путин борется против вас, европейцев!", - Яценюк для L'Express

Похожая ситуация и с Ираном, который пока не имеет ядерного оружия, но продолжает запугивать мир ее созданием.

Пока мы на Западе боимся сумасшедших с ядерной кнопкой, пишет Эпплбаум, наши политики даже словом не упоминают наш собственный большой ядерный арсенал и даже искренне стесняются, что он до сих пор существует. И это очень опасная ситуация.

«Если мы действительно хотим защитить себя и своих союзников, мы могли бы время от времени мимоходом вбрасывать в разговоре слово о ядерном оружии НАТО. Нет нужды возрождать "холодную войну", но возрождение слова «сдерживания» могло бы быть не такой уж и плохой мыслью. Хотя бы для того, чтобы заставить безумца подумать дважды перед тем, как проводить ядерные обучения или тайно обогащать плутоний », - заключает обозреватель.

США готовы ослабить санкции против Ирана, - Обама. ВИДЕО

А между тем Associated Press пишет, что тактика Москвы на Донбассе меняется. Чтобы убедить Запад в соблюдении перемирия и заставить мир ослабить экономические санкции, Россия уменьшает свое военное присутствие в Украине.

Вместо прямого участия в военных действиях она учит боевиков пользованию современным российским оружием и обороне захваченных частей восточной Украины. По оценкам НАТО, сейчас там присутствуют 250-300 российских военных инструкторов.

«Получила Россия польза от аннексии Крыма?», - Спросила экспертов журналистка на сайте Польского института международных дел . В экономическом смысле Россия не получила выгоды, поскольку вынуждена финансово поддерживать выживание Крыма, к тому же западные санкции создали серьезные трудности для российской экономики, ответил Франц Лотар Альтманн из Государственного университета Бухареста.

В политическом же плане единственной выгодой, по его мнению, стал рост популярности Путина среди российского населения.

США, ЕС, Украина: Россияне определились с врагами

«Во всем остальном Россия стала политической парией на международной арене, ее репутация как надежного партнера претерпела мощный удар», - сказал он.

Сейчас Путин и российские силовики получили наибольшую выгоду от захвата Крыма, соглашается Октай Танрисевер с Ближневосточного технического университета в Анкаре. Кроме того, это возродило противостояния, которое было во время «холодной войны» и дало Москве возможность напомнить Европе о своей военной мощи.

«Впрочем, это может оказаться пирровой победой для Путина и силовиков в долгосрочной перспективе, поскольку захвата Крыма еще больше отдалило Россию от европейского контекста», - сказал он. Экономический ущерб от аннексии тоже со временем будут расти, и в итоге она окажется поражением для России.

Газета Washington Post написала о закрытии единственного в России музея политических репрессий, который находился в старом сталинском трудовом лагере «Пермь-36», в котором погиб украинский поэт Василий Стус и отбывали наказание другие известные советские диссиденты.

«Еще один светильник русского гражданского общества погас», - пишет Сьюзан Стернтал.

Директор музея сказал, что решение о закрытии было, несомненно, политическим. Музей, у которого изъяли всю собственность и переименовали в Музей истории лагерей и рабочих ГУЛАГа, стал «последней жертвой попыток российского правительства заставить замолчать независимые голоса», пишет автор.

по материалу "Голос Америки"