США должны поставить России ультиматум? - западные эксперты о ситуации в Сирии

Все громче и более озадачено становятся голоса западных обозревателей, которые считают, что власти США не адекватно реагирует на военную кампанию России в Сирии.

"Русские выбрали неверную стратегию. Они продолжают бить по целям, которые не принадлежат террористической группировке ИГИЛ. Мы считаем, что это их фундаментальная ошибка", - это заявление министра обороны США Эштона Картера (на фоне мощной демонстрации военной мощи России, которой стали ракетные удары по целям в Сирии с Каспийского моря) настоящий всплеск негодования в безопасности и ближневосточных экспертов.

Россия реализует в Сирии «стратегию проигрыша» - глава Пентагона

"Поэтому США говорят России в чем заключаются ее подлинные интересы, и какой должна быть стратегия их достижения. А Россия улыбается в ответ и движется дальше. Это просто ничтожно", - пишет Эмиль Гокаем, ближневосточный аналитик исследовательского центра International Institute for Strategic Studies.

"Можно смеяться, или плакать, или делать все это вместе", - комментирует заявление главы Пентагона Джон Шиндлер, автор популярного безопасности блога 20committee.com.

К хору критиков присоединился и сам Збигнев Бжезинский. Известный теоретик и практик геополитических противостояний уже сейчас видит в Сирии предпосылки к развертыванию мировой войны. Об этом он пишет на страницах  Financial Times.

"На кону сейчас и будущее региона и авторитет США среди стран Ближнего Востока", - пишет Бжезинский.

Удары по подготовленным и поддерживаемых американцами повстанцам в Сирии - ни в коем случае нельзя оставить без ответа - убежден аналитик.

"В лучшем случае, это (уничтожение сирийских повстанцев) является проявлением военной некомпетентности русских; в худшем - доказательство опасного желания россиян показать политическую импотенцию США", - пишет Бжезинский.

Только два удара из 57 нанесены россиянами по террористам ИГ, - премьер Турции

Уже сейчас в США остался только один вариант действий - говорит Бжезинский - поставить перед Москвой ультиматум.

"В этих быстротекущих обстоятельствах у США только один реальный вариант действий, если реально стремятся защитить свое влияние в регионе: предъявить Москве требование немедленно прекратить действия, направленные против ресурсов США в регионе. Россия имеет право поддерживать Асада, если хочет - но какое угодно повторение ударов по повстанцам - должно иметь немедленный ответ США", - пишет Бжезинский.

Шойгу доложил Путину: четыре российских корабля провели 26 пусков ракет по Сирии

Таким ответом по мнению эксперта должна стать "разоружение" флота и авиации России в Сирии. Они, по мнению Бжезинского, уязвимы и находятся слишком далеко от дома.

Бжезинский предлагает не только "кнут", но и "пряник" для России. В качестве приза за уступчивость, он предлагает сделать Россию одним из ключевых элементов новой архитектуры безопасности Ближнего Востока. В ней Россия и Китай, считает Бжезинский, способные занять место европейцев, которые больше не способны брать на себя роль лидера в региональной политике.

"Франция и Великобритания больше не способны играть решающую роль на Ближнем Востоке. США все труднее играть такую ​​роль самостоятельно. Регион поделен религиозно, политически, этнически и территориально и все больше погружается в насилие. Это требует помощи извне, но не в форме неоколониализма" , - пишет Бжезинский.

Если Збигнев Бжезинский требует немедленной реакции США на события в Сирии, то другой по безопасности аналитик, профессор университета Нью-Йорка Марк Галеотти считает, что Путина стоит просто ... игнорировать.

"Россия, в конце концов, имеет сильные стороны и способна отправить несколько десятков бомбардировщиков в Сирию, одновременно с провокационными действиями в отношении собственных соседей. Но давайте это не преувеличивать", - пишет аналитик на страницах The Moscow Times.

Галеотти убежден - величайшая сила России заключается в том, что она раз за разом ловит Запад врасплох и вызывает у последнего лихорадочную реакцию.

При этом в качестве адекватного ответа аналитик советует Западу банально игнорировать все, что делает Москва.

"Подумаешь, Ту-95 залетают в воздушное пространство НАТО. .. Понятно же, что они не сбросят бомбы, так пусть Россия тратит топливо и изнашивает технику" "Подумаешь, Путин угрожает перебросить ядерное оружие в Калининград. Тоже мне. Мы же не ожидаем реальной войны - значит все равно, где они. Так зачем дергаться каждый раз? Зачем радовать Путина?"

"Ну и что, что Россия уже в Сирии? ... Настоящая цель здесь - заставить Запад изменить политику в отношении Москвы. Давайте вместо этого позволим россиянам поглубже залезть в эту маленькую запутанную войну, пусть на собственной шкуре узнают, как оно тягаться с " исламским государством", а мы посмотрим, изменится их желание поддерживать Асада ценой российского оружия и военных, как только станет понятно, что Запад не заглотил наживку", - пишет аналитик.

Галеотти резюмирует: именно полная пассивность Запада в ответ на любые провокации со стороны Путина якобы позволит перехватить у него инициативу.

Последствия подобной политики Запада, вероятно, могут быть не менее неоднозначными, чем попытка "разоружить" россиян.

Из диаметрально противоположных предложений Галеотти и Бжезинского очевидно только одно - на Западе всерьез задумались над тем, как ответить Путину. Причем на данном этапе запрос на дипломатическое решение (поддержан собственной демонстрацией силы) преобладает.

Такой ответ, какую бы форму он не принял, должен быть сформулирован оперативно, ведь новые и новые провокации России - то обстрелы сирийской оппозиции, то нарушения воздушного пространства Турции - делают все более реальной перспективу вероятности военного столкновения.

"Провокации - это основа силы России. Другая - неспособность понять, когда и где следует остановиться. Их сочетание создает реальную опасность. Однажды, и вероятно он наступит уже скоро, очередная российская провокация против НАТО перейдет границу. А тогда будет интересно, то есть страшно ", - твитуе сегодня Джон Шиндлер.

Смотрите также: Беженцы решат демографические проблемы Европы - эксперты